「非市場經濟國家」的好貓

美國宣布向中國造紙業徵收反補貼稅，市場憂慮中美貿易戰一觸即發，波及鋼鐡、布料及家具等由中國政府補貼，美國國內生產商又聲氣多多的行業，同時中國又可能向美國出口農產品徵收關稅，以作報復，以致上述各業/商品價格齊齊下瀉，不在話下。

先講這個反補貼稅何以如斯一鳴驚人。事關美國向來有此政策，不過1984年，美國國際貿易法庭判定不會向(其定義下的)「非市場經濟國家」徵收此稅，理由是在這些國家，大部份資源由國家控制，中央指令分配到各行各業，一聲令下甲行業當時得令，身價十倍，鄰居的乙行業明天便可以關門大吉，當中涉及土價、稅率等等，實在難以介定何謂「補貼」。

因此，美國一直只向這些國家，包括中國徵收反傾銷稅。此稅受世界貿易組織監控，即是成員國家之間是否存在傾銷問題，必須依照世界貿易組織規定辦事。美國的反補貼稅可說是新瓶舊酒，巧立名目來避過世貿的監控。

問題在於，今次是美國首次向「非市場經濟國家」徵收此稅，市場視為開了一國先例，其他企業將會陸陸續續興訟，要求向其他行業徵收反補貼稅，以致其他「非市場經濟國家」如越南、印尼等，均會受到牽連。

中國商務部亦引此為晃子，指責美國違反當年判例，繼而向美國表示強烈不滿。
等等，中國何時開始如斯注重法治了？

最諷刺的是，就在商務部網頁內，有關「強烈不滿」的新聞下面，就是「高度讚揚丹麥正式承認中國為市場經濟體制」的標題。這些年內，我早就對中國的經濟體制摸不著頭，試著參透鄧小平的「不管黑貓白貓，能捉老鼠就是好貓」理論，但又不時聽到/讀到領導人們一再強調自己為「現代化社會主義國家」。

既然要好貓，也承認此為好貓，何以又指黑為白？就是要面子，也就請做得好看一點，上下幾新聞就別矛盾，難看死了。