我也說說電盈私有化

電盈私有化暫時打住，小股東高呼香港有正義。不錯，李x街很令人討厭，看到他碰上一面灰，令人心曠神怡。

我沒有足夠的法律知識去判斷，但若你問我，我主觀上相信袁天凡有份參與種票，也不認為原訟庭法官那種極端只考慮法律觀點，以為要求控方拿出100﹪證據，證明袁與林是一致行動人士的做法值得嘉許。

不過，今次上訴庭從基本質疑私有化的公平性，我內心一隅有那麼一道不解和顧慮。

一單交易公平與否，到底應由誰去判斷？交易是否值得做，又該由誰說了算數？

ok，我們可以說，私有化本身是不公平，若沒有種（買）票，每一個股東都有公平表達意見的機會。不錯，小股東是勢孤力弱，但少數服從多數，不就是正常不過的遊戲規則嗎？哪一天我們有普選，唐英年輸了給長毛，能否說唐英年的支持者勢孤力弱，社會忽略了他們的利益？

私有化可以有一千萬個「正當理由」：股價長期不合理偏低，成交偏低等等，但是否要基於這些理由而接受或拒絕私有化，還需由股東決定。可能有一大票小股東覺得，偏低就偏低，我就是不贊成，那法庭又應否通過私有化呢？

電盈私有化案無疑是一個獨特的例子，做法低劣，李x街明顯要拿盡最後一份一毫，面子也不留。但若然他的做法是合法的，我們只能夠質疑法律是否哪裡出現了紕漏，未對小股東有足夠的保護，卻沒有權力去阻止。的確，這是法律無能為力的地方，是社會公義不能彰顯的時候，我們應在報上、blog上罵個痛快，卻只得接受，及圖謀改善。