不要徐步高

話說在報館內，電視機長時間播放有線新聞。數個小時下來，每段新聞聽過上十次，莫說螢光幕中的主播，我也背得滾瓜爛熟。其中，徐步高案難免登上排名榜首位。

該案開審至今，傳媒鋪天蓋地的報道實在叫人吃不消。揭幕的梁承恩案，好像解開了多年來的謎題，電視的動畫以至報章的連環圖，在資訊上、視覺上均滿足了大眾的好奇心。此後，審訊的過程中出現越來越多新證據，媒體便續以公眾知情權為由，深入兼多角度探討。

我不禁要問，是怎麼樣的知情權？

死者已矣，我並非主張不必報道，只是如此貼身追踪，徐步高那幅笑容燦爛、身穿制服的相片刊登了十多遍後，實在有點膩。天天頭版，是滿足了讀者，法庭版(頭版機會難逢！)，還是老總？

案中三名去世警員均有妻女，聞說為了減少女兒的壓力，徐妻把女兒轉送到國際學校。誰對誰錯也好，禍，該不及妻兒吧？

最令我汗顏的是，前兩天本港發現女童感染H5病毒，有線無線均將其放諸徐步高案之後！難道說足以威脅全港，甚至全球的病毒新個案，其新聞性較一宗警員槍擊案(已報道多天)還不如？

幸好特道選舉於周日舉行，否則證人說說徐步高曾想過要打劫，特首都「無面畀」。

香港的新聞界正式進入八卦報道的年代。大學新聞系的學材也許要改一改，於新聞價值一欄補上趣味性和話題性。