我的「六四」

向來對「六四事件」採取沉默是金的的民建聯，其主席馬力今日登上各大報章頭條，故然因為六四十八周年臨近，傳媒不放過大造文章的機會；言論的震撼性也無不令人嘩然。

於六四事件發生時，我只有四歲，算不上親身經歷，對於後來如何得知，也完全沒有印象。但是我幾乎肯定，中五以前的老師們在課堂上對此隻字不提，更枉論作任何解釋或評論。

直至預科，老師在課堂上表示，每年這個時候也要跟學生說一次，因為怕有朝一日不可以再說了。她給我們描述一次當時的情況，香港各界的聲音，有沒有說「屠城」則記不起了。

另一次與「六四」的近距離接觸則在05年12月。當時已經看我的blog的讀者，應該對關於一名無禮港大生的日記有印象。那天我參加一個講座，其中一名講者是廣州大學的教授，其對於「六四」的言論引來那位港大生的攻擊。那篇日記引來很多人的不滿，認為我對「六四」沒有責任感，才會不滿那位學生的發問。

事件中那個教授的言論，當時的我來說十分新鮮，因為在香港鮮有有勇氣在這個題上全盤為中央護航的人。後來我證實當中水份甚高，也發現不少邏輯上的謬誤，但是仍然認為那名港大生囂張、完全相取片面之詞、不把其他人的觀點細心思考求證的的提問態度極為不妥。

這些日子以來，我透過書本對「六四」的情況掌握得更具體。許多事情無憑無證，又出現各式擾亂視聽的藉口，心裡唯有抱開放但懷疑的態度，卻總算有了個模樣。

對於馬力的「不是屠城」，我只有兩個回應。第一，如果4000人不死光就不算屠城，那麼嘉利大廈不燒到灰飛煙滅也不算世紀火災，世貿中心有人成功逃生也算王上恐怖襲擊；第二，逼使中央承認也許是實際上不會發生，可是「不認」與「否認」是兩回事，如果要討論，便拿出理據，不是言語及數字上的詭辯。