配票

鍾庭耀在發佈調查時間上讓步，筆者不曉得他背後受了多少政治壓力，但不得不提一句，他在這樣的環境下，能就自己的判斷有過堅持，已甚難得。

接下來要議論的是，真的有這個必要嗎？

泛民義正辭嚴，說鍾庭耀將是好心做壞事，調查會被建制派用以配票。他們的這樣的憂慮實屬正常，觀乎泛民的多張名單，便知一堆所謂同一陣綫的人，明爭暗鬥，莫說沒有建制或大商家的財力人力，就是有，也不懂協商乃政治之王道。他們不懂，或不想配票，便處處擔心人家配票。

就算沒有鍾庭耀，難道建制派就不會做調查用以配票？倒是泛民失去了（便票的）配票機會。噢，我忘了，這幫人壓根兒沒有打算合作，甚至明言擔心選民以為自己夠票，改投其他泛民名單云云。

另一邊廂，「配票」又是否十分邪惡？其實這只是一種選舉政治常見的手段，只不過在香港有所謂「保皇黨」，他們又資源甚豐的提前下，配票才變得有如怪物，要敬而遠之。與其指責別人配票，筆者勸泛民還是好好提升自己的政治智慧，跟保皇學學如何配票吧。