請停止指責阿毛

先旨聲名，筆者今（昨）天剛與n個迷你債券「苦主」談過，觀點或多或少受到他們的影響。

在這些人受損失的同時，也有另一班人對他們的遭遇毫不同情。有人認為，他們是投資者，有責任承擔風險，更有責任看好投資項目的詳細條文，看不懂便不要買。

是不是可以這樣簡單地劃分對與錯呢？

受害人中，老人家和主婦佔上了一定比例。簡而言之，教育水平低和社會經驗脫節，是受害人的共通點之一。（再說，香港教育何時要求過我們判別是非？）不少受害人表示，自己是在準備將資金用作定期存款時，被銀行職員推銷產品。

筆者有理由相信，這是銀行的策略。與其說做定期的人是不願冒險，不如說他們冒險的「成本」（可能買錯股價會暴跌的股份）比不冒險（少賺了的差額）低，而這個情況大部份是由於他們的投資資訊貧乏。

事實上，作為財記，甚至是很多銀行界的財資人士，對著那堆厚如黃頁的銷售文件，當中又充滿了法律和財經字眼，都束手無策。到目前我們也不能完全解構這個稱為「迷你債券」的東西到底是什麼。何況是一個「阿毛」？銀行姐姐說是定期、債券，其至是種金也好，「阿毛」也得信。

這個「阿毛」，做得最錯的可能是聽信了銀行職員的推銷。說真的，若我是這樣的背景，可能也會情願相信銀行職員，也不會相信自己，甚至是子女去解讀這份銷售文件，因為銀行職員理應是專業的，了解細節的。若他能聰明到仔細考慮銀行職員有commission等利益關係，他就不是阿毛，可能做了你或我份工。

說了這麼多（其實還可以說下去，可是我很睏，明天還要去MA），我只想講，落井下石的人應該先去看看那份銷售文件，或者簡單問問自己，抽新股時有沒有吃了那本一寸厚的招股書。否則，請別在網路的另一端義正詞嚴地指責人家，因為閣下也不過是好彩而已，好彩這一次剛好沒有買到，好彩有機會多懂幾個英文字，好彩自己未老到與社會脫節。