論張五常的「論林妙可事件」

工作已經很累，還是要先寫幾個字。

在《信報》看到張五常力挺「林妙可事件」沒有問題。抱想領教的心態拜讀，怎料這位現代經濟學大師的論證如此粗糙，教人搖頭。

他舉出自己一次在學校（？）活動中，因朋友的手琴聲音不足響遍整個禮堂，為他作幕後代「吹」口琴，更為友人在表演完畢後向觀眾交表事情始末，獲得全場讚揚，慨嘆「今日不同往日」。

然而，這件事真能與林妙可事件相提並論嗎？首先，那名友人是於表演結束後，立即及主動向觀眾解畫，將功勞歸於張先生，而中央的明顯沒有這個意思，如有，為何不在表演場上就讓真正的原唱者，一同享受觀眾讚美的掌聲？

或者你會說，陳其鋼不是在會後立即便說了？搞清楚，陳其鋼不代表中央立場，他將這件事說出來，也顯得甚為無奈，稱原因是「政治局委員」的決定，自己希望還楊沛宜一個公道。那是事件被逼暴光，與主動披露有別。

更別說張五常文章當中，未有提及大眾最不滿的原因：把所有問題都提升至國家利益的水平，然而這個國家，卻是容不下一個九歲、正在換牙的小女孩，怕他影響國家形象。

文章中只有似是而非的論證，用不能類比的例子，自說自話，算什麼「論林妙可事件」？令人莫名其妙。